陜建發(fā)：關(guān)于對(duì)全省工程監(jiān)理、造價(jià)咨詢和招標(biāo)代理企業(yè)執(zhí)業(yè)行為專項(xiàng)檢查情況的通報(bào)。

國(guó)家發(fā)改委根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于取消一批行政許可事項(xiàng)的決定》（國(guó)發(fā)〔2017〕46號(hào)），正式取消了兩項(xiàng)行政許可事項(xiàng)，分別為：（1）工程咨詢單位資格認(rèn)定；（2）跨省發(fā)電、供電計(jì)劃和省級(jí)發(fā)電、供電計(jì)...

PPP模式中新型、疑難法律問(wèn)題層出不窮。

PPP項(xiàng)目對(duì)合規(guī)性和合法性的要求高，合規(guī)性常常決定了項(xiàng)目能否落地，合法性往往決定了項(xiàng)目能否成功。

工程施工采用總承包模式時(shí)，招標(biāo)人應(yīng)把工程施工全部或大部分發(fā)包給總承包人。

《招標(biāo)投標(biāo)法》及其實(shí)施條例、《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》對(duì)依法必須招標(biāo)項(xiàng)目的范圍、規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)段劃分做了明確規(guī)定。

PPP項(xiàng)目所涉及的法律關(guān)系復(fù)雜，各合作主體的身份多元錯(cuò)綜。

與PPP有關(guān)的規(guī)范性文件效力層級(jí)較低、政策性文件偏多，規(guī)范性文件內(nèi)部、規(guī)范性文件與上位法律之間存在沖突，甚至文件規(guī)定本身存在一定瑕疵。

不同于常規(guī)項(xiàng)目，PPP項(xiàng)目一般具有投資金額巨大的特點(diǎn)。

公開(kāi)招標(biāo)應(yīng)作為政府采購(gòu)的主要采購(gòu)方式。邀請(qǐng)招標(biāo)、競(jìng)爭(zhēng)性談判、競(jìng)爭(zhēng)性磋商、詢價(jià)和單一來(lái)源采購(gòu)方式。即使沒(méi)有達(dá)到公開(kāi)招標(biāo)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，采購(gòu)人也可以選擇公開(kāi)招標(biāo)方式。

三名中標(biāo)候選人的投標(biāo)報(bào)價(jià)很相近且均只比最高限價(jià)低很少，并不能證明投標(biāo)人進(jìn)行了串標(biāo)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)也沒(méi)有做這樣的認(rèn)定。

住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部就已執(zhí)行10年的《注冊(cè)建造師管理規(guī)定》公開(kāi)征求修改意見(jiàn)。

打包要看不同要素打包之間的關(guān)聯(lián)性，尤其是技術(shù)集成的必要性，和由此帶來(lái)的整體績(jī)效考核的可實(shí)施性。

PPP項(xiàng)目的聯(lián)合體模式，其集合的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)績(jī)效，聯(lián)合體應(yīng)該是“集團(tuán)軍”而不是“拉郎配”。

為了鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，《政府采購(gòu)法》允許同一制造商的不同品牌、不同型號(hào)的產(chǎn)品由代理商在同一項(xiàng)目中投標(biāo)。

環(huán)保PPP實(shí)操中目前大部分約定由政府承擔(dān)。

環(huán)保PPP中最低需求風(fēng)險(xiǎn)在實(shí)操中具有獨(dú)特性。

住建部：加強(qiáng)工程造價(jià)制度有效實(shí)施完善市場(chǎng)監(jiān)管手段。

住建部：強(qiáng)化工程價(jià)款結(jié)算糾紛調(diào)解營(yíng)造競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)環(huán)境。